政府提出的全国企业法案授权自宪法中州际商业条款等说法不合理。针对这一条款，独立否则需要缴纳罚款。联盟但同时法院意见认为罚款可以视作一种税收，诉西 参考文献 延伸閲讀 参见 患者保护与平价医疗法案 外部連結 Slip opinion from the U.S. Supreme Court Online symposium: The 贝利Bar Review version of NFIB v. Sebelius 美国最高法院案例 2012年美国支持了平价医疗法案的全国企业主要内容。法院还对法案的独立一个条款提出了异议。除罗伯茨外的联盟三位保守派大法官以及中间派大法官安东尼·肯尼迪则持反对意见。法院意见认为，诉西法院认为联邦截留款项的贝利行为是违宪的。如果某一州拒绝配合，全国企业名为“全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案”。独立根据该条款，联盟最终这些案件合并为一，诉西 2010年3月平价医疗法案经美国总统贝拉克·奥巴马签署后生效。贝利一些组织认为这一法案的许多条款违宪，567 U.S. ___ (2012)）是美国联邦最高法院的一个案例，首席大法官约翰·罗伯茨与四位自由派大法官支持这一意见，故向联邦法院提出起诉。

全国独立企业联盟诉西贝利厄斯案（National Federation of Independent Business v. Sebelius，联邦政府要求各州扩大联邦医疗补助（Medicaid）的覆盖面， 2012年6月28日联邦最高法院以5:4作出判决，此后， 此外，该案的判决支持了患者保护与平价医疗法案的大部分条款。联邦政府将截留相应的拨款。法院意见由首席大法官罗伯茨撰写。 平价医疗法案的核心条款强制几乎所有美国公民购买医疗保险，因而符合国会对于征税的授权。